….que tal confusión
las que brindan las AFPs a los trabajadores…
En los últimos días venimos
apreciando una serie de opiniones de legisladores, del superintendente de Banca, Seguros y AFP (SBS)
Daniel Schydlowsky, del presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez Mayor
y de calificados economistas, que a la
verdad pone de manifiesto la forma negativa como
se está manejando el sistema de
comisiones de los capitales de los trabajadores, por parte de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs).
Por una parte y ante una serie de
presiones , amenazas y epítetos fuertes proferidos por los congresistas Carlos Bruce y Mauricio Mulder de
citar al primer ministro , al ministro de Economía y al Superintendente de la SBS para éstos otorguen mayores precisiones y amplíen los plazos para que los afiliados escojan su sistema de
comisión más conveniente, ya sea por
sueldo o flujo ó comisión por saldo o
mixta, recientemente ayer se amplió por 60 días más el plazo para que los
efectúen.
Ante este tira y jala, y observándose las inmensas colas que
se estaban haciendo en las exteriores de las diferentes agencias de las AFPs, el superintendente de Banca, Seguros
y AFP (SBS) Daniel Schydlowsky anunció ayer, que se había ampliado hasta el 31 de mayo el plazo para que los afiliados puedan
escoger el sistema que mas les convenga, motivado por la falta de información sobre el
particular y a lo mejor también debido a
las opiniones interesadas de algunos congresistas y porque no decirlo de la
misma SBS.
Lo que me llamó poderosamente la atención, es haber apreciado hace dos
días en el programa televisivo “Enemigos
Públicos “ del Canal 5 TV como el
congresista Jaime Delgado Zegarra, bajo el supuesto de
“defender los derechos de los trabajadores”
expresaba que era totalmente
falso que la comisión por sueldo o flujo sea lo más
conveniente para los afiliados y que lo más beneficioso era no hacer ningún trámite ya que los fondos de
los trabajadores pasarían
automáticamente a la comisión por saldo o mixta”.
Lo manifestado por Jaime Delgado Zegarra era desde todo punto de
vista, el más convincente en términos
económicos para los que conocíamos este
tema muy superficialmente y entre los que también se encontraban tres de mis hijos. Es más, Delgado señalaba
muy locuazmente que los trabajadores ( la mayoría) debían acudir a sus
respectivas AFPs para registrar el
cambio ya que el nuevo sistema de la
comisión por saldo(los menos) era automático , y que más bien eran los otros
(los más) los del sistema comisión por sueldo o flujo , quienes tenían que efectuar un trámite para ratificar su inscripción inicial.
Lo que me llamó poderosamente la
atención fue cuando el conductor Aldo Miyashiro lo invitó para que al día siguiente,
el congresista Delgado pueda exponer sus puntos de vista frente a otro
conocedor de estos asuntos de las comisiones, negándose éste rotundamente aceptar la invitación formulada por Aldo.
Al día siguiente, la producción del
mismo programa invitó a otro congresista, esta vez a Yonhy Lescano, quién a diferencia de lo declarado por Jaime Delgado, recomendó que la comisión por flujo es la
mejor opción más beneficioso para los afiliados, puesto que las AFPs no tocarían
sus aportes.
Yonhy Lescano también manifestó que el otro sistema, es decir el de la comisión por saldo o mixta, es
inconstitucional porque señala que los fondos son “intangibles” y que éstos
recursos no se pueden tocar más que para
el pago de pensiones.
Lescano añadió luego, que está pendiente de aprobación y/o denegación de parte del Tribunal
Constitucional-T.C. de una demanda de inconstitucionalidad que él había presentado ante este organismo,
en contra de la “Ley de reforma de las AFPs” ó “Ley de reforma del sistema de
pensiones también conocida como “Ley de
las AFPs”, sobre todo de su articulado No. 13 que vulnera el artículo 12 de nuestra Carta Magna.
¿Se imaginan estimados lectores , el despelote que se
armaría si es que el T.C. aprueba la
inconstitucionalidad solicitada por el congresista Lescano ? ……. ¿en que
condiciones quedarían los trabajadores que ya se han registrado al sistema de comisión
por saldo? ……¿porque las cosas se tienen que hacer siempre al guerrazo ?...... ¿porque no coordinó previamente el ejecutivo con sus asesores
antes de remitir su proyecto al Parlamento?, menos mal que ayer ya se amplió y hasta el 31 de mayo el plazo para que los
afiliados puedan escoger el sistema de comisión que más los convenga, ahora el T.C. tiene 69 días para resolver y cocinar
bien esta mazamorra con fideos canuto, que en su aplicación está
presentando serias deficiencias de orden legal.
Otro análisis sobre
este caso y que me llama
la atención es lo manifestado por el presidente del Consejo de Ministros-CM
, Juan Jiménez Mayor, quién afirmó que el proyecto de ley de reformas de AFPs
enviada por el Ejecutivo fue aprobado por el Congreso pero al REVÉS(sic) …….si
señores al REVÉS, puedo decir que lo manifestado por el presidente del CM Juan Jiménez es cierto cuando expone que ……..“en el original nosotros manteníamos un proyecto distinto, la persona que
quería cambiar la forma de cobro de comisión debía hacer el trámite y no como
se está haciendo actualmente”……. y es por eso que en los
últimos diez días hemos apreciado como los trabajadores acudían y en largas
colas a las Agencias de las AGPs para volver a decirles a éstos , que deseaban seguir en el sistema de comisión
por sueldo o flujo( la mayoría) …….y porque
¿ las AFPs no invitaban a sus afiliados para que se pasen a la de la
comisión por saldo o mixta?(la minoría) , una cosa es que esta será automática si es
que los afiliados no dicen nada al respecto, pero porque no lo dijeron en su
escasa publicidad y deficientes informes al respecto de sus empleados de
Agencias ………….lo que existe acá es una manifiesta y clara inducción y
manipulación de las AFPs para jalar de las narices a los afiliados para
que éstos, se incorporen a la comisión por saldo , como también lo
expresan reputados economistas conocedores de estos asuntos.
El presidente de la CONFIEP
Alfonso García Miró dice “Ha habido un pésimo manejo de la SBS. Este sistema ha
estado funcionado bien, pero llegó un “grupo de personas” que decidió que todo
estaba mal, “hizo campaña política” para
cambiarlo y no tuvo mejor manera de “complicarlo” todo que no comunicando
nada”… (el entrecomillado es mío)……….por su parte , el prestigioso economista
Jorge González Izquierdo dice lo siguiente……….”la SUPERINTENDENCIA
de BANCA y SEGUROS-SBS direcciona a afiliados para que migren a cobro por
saldo”.
Jiménez Mayor tiene mucha razón cuando señala y
defiende al ejecutivo diciendo que esta Ley reformista de las AFPs es importante
porque va a lograr mayor rentabilidad del fondo de pensiones ya que reduce las tasas que
cobran las AFP, y que existe una campaña de “ciertos intereses económicos” que buscan “afectar”
estas reformas. Recalcó a la vez que éstas medidas no buscan favorecer a ninguna empresa
y que más bien las AFPs tienen que “mejorar el proceso de
información” a sus afiliados.( el entrecomillado sigue siendo mío).
¿Y que dicen al respecto los señores del INDECOPI, acaso no es una de sus principales misiones
el salvaguardar los recursos económicos
de los trabajadores en general ?......... y ¿para quienes hacen lobbys los congresistas Jaime Delgado Zegarra y Yonhy Lescano ?............. ¿porque Alfonso García Miró presidente de la Confiep no señala con nombres y apellidos quienes son los que hacen campaña
política y complican el sistema? ……….¿ con que objetivo la SUPERINTENDENCIA
de BANCA y SEGUROS-SBS guía y direcciona a los
afiliados para que migren al cobro por saldo? como bien señala el economista Jorge González Izquierdo……………….. ¿Porque el superintendente
de Banca, Seguros y AFP (SBS) Daniel Schydlowsky no se comporta a la altura del cargo y llama
la atención a los directivos de las AFPs por
la actual manifiesta desorganización, nula y escasa difusión de los sistemas que a
dios gracias recién se van a aplicar
dentro de dos meses?, …………… ¿ y los del MEF porque miran al cielo y no dicen nada ?...............¿ y porque los
del Banco Central de Reserva-BCR no salen a la palestra a sustentar el porque
quieren que este nuevo sistema se ponga en vigencia dentro de 5 años ?
Indudablemente que por
los millones de soles en juego de pertenencia de los trabajadores , es que existen una serie de intereses de los
bancarios- empresarios de las AFPs apoyados por la Confiep; de las “coimisiones “para los
congresistas lobbystas y otros ; de la apatía de la SBS ; de la indiferencia del
Tribunal Constitucional para resolver una consulta y principalmente, por que el INDECOPI no cumple con su misión de
preservar y proteger los fondos de los miles de trabajadores del
país.
Enrique Bravo
Castrillón
